作者 | 沭七

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

技术趋势在变，科技公司的头把交椅也是轮流坐，你方唱罢我登场，而始终不变的，是悬在科技公司头顶之上的达摩克利斯之剑，即美国政府的反垄断大棒。

北京时间 3 月 22 日，据纽约时报报道，美国政府起诉苹果公司，指控其维持 iPhone 垄断。此消息一出，直接冲上了各个科技热榜，而苹果市值更是于一夕之间直接蒸发数千亿美元。

图源：DALL·E 生成

此项诉讼由美国司法部携手 16 个州及哥伦比亚特区发起。诉讼指出，苹果采取了一系列做法，意图让用户依赖 iPhone，减少用户转投竞争对手的可能性。诉讼声称，这些做法违反了反垄断法，阻止了其他公司提供能与苹果的产品（如数字钱包）竞争的应用，不仅降低了 iPhone 的价值，还对消费者和小型竞争公司造成了伤害。

除了让用户颇为关注的对 iPhone 的指控外，在长达 90 页的诉讼文件里，提及了几个核心关键点：

• 超级应用：苹果对 App Store 上允许的超级应用有限制，这让笔者想起了此前王坚院士在《在线》一书中对做应用的形容，说「做 App 是在别人的花园里弄盆栽」，这一定程度上体现了庞大的苹果应用生态系统的所限之处。

• 对于云游戏及云流媒体应用的限制：苹果在自己的生态中提供了自己的游戏订阅服务 Apple Arcade，而对其他巨头的类似应用进行了限制，此举之前的确引发过诸多的抱怨与诉讼，包括微软、Meta、Epic 等。

• 消息的互操作性：即体现在 iOS 和 Android 操作系统之间的不互通，这点大家可以说是深有体会。

• 智能手表：一样是 Apple Watch 繁荣，而限制了其他智能手表的兼容。

• 数字钱包：也是一样，Apple Pay 极尽便利，而其他的数字钱包则没有什么直接的余地。

司法部的诉讼意在结束这些行为，并且政府甚至有权力要求苹果进行拆分。

这场诉讼标志着对苹果广受欢迎的产品和服务多年监管的高潮，这些产品和服务助力其成为了一个几乎 2.75 万亿美元的上市公司，长期以来是全球最有价值的公司。诉讼直接针对 iPhone，苹果最受欢迎的产品，攻击其如何将自 2007 年以来销售的数十亿部智能手机作为其商业帝国的核心。

诉讼指出，通过对 iPhone 和其他设备的用户体验进行严格控制，苹果创造了一个不平等的竞争环境，只有自家的产品和服务才能访问核心功能，而竞争对手则无法享受。多年来，苹果限制了金融公司对手机支付芯片的访问，以及蓝牙跟踪器利用其定位服务的能力。对用户来说，将苹果的产品如智能手表、笔记本电脑与 iPhone 连接比其他品牌的产品更为简单。

“苹果的一系列举措加固了围绕其智能手机垄断的护城河，”政府在诉讼中表示。它还指出，这导致了“价格上涨和创新减少”。

苹果辩称，这些做法提高了 iPhone 的安全性。但是应用开发者和竞争对手指责苹果利用其权力打击竞争。

“这场诉讼威胁到苹果的核心和我们产品在激烈竞争中脱颖而出的原则，”苹果的一位发言人表示。“如果成功，将阻碍我们创造人们期待的集硬件、软件、服务于一体的苹果技术。这还将设立一个危险的先例，让政府在技术设计上插手过深。”

美国司法部的反垄断起诉可以说相当常见。从科技历史的长河里，我们看过若干的反垄断诉讼对大型科技公司形成了致命性的打击。

不错的是像微软这样，即使经过低谷，但在 AGI 时代，在纳德拉的带领下，和 OpenAI 的深度绑定，焕发出了新生活力，市值也一路高涨。

但在历史上，不少公司则没有逃脱过萧条的命运。比如曾经几乎垄断了美国电信业，拥有无数发明、培养了无数人才的贝尔实验室的 AT&T，经历了拆分，内忧外患，一蹶不振。蓝色巨人 IBM 逃脱过数次经济危机至今，也因反垄断的限制数次转身难。当然，这也给了微软、戴尔等趁势崛起很好的机会。

而后发的苹果此前也曾遭遇过反垄断起诉。上一次还是 2012 年，事涉乔布斯，诉讼理由是苹果操纵电子书市场，结局是苹果败诉并支付 4.5 亿美元和解金。而如今这场反垄断诉讼最终将走向何方，又将对苹果、科技发展产生哪些影响，还待我们静观。

注：本文部分内容由 GPT-4 生成。

相关资料：

https://www.nytimes.com/2024/03/21/technology/apple-doj-lawsuit-antitrust.html

https://news.ycombinator.com/item?id=39778999

《浪潮之巅》，吴军著。